中国每年10万人输液丧命背后的“利益病”

“能吃药最好不打针，能打针最好不挂水。”已经从医学院毕业5年的魏丽还记着在课堂上老师曾经传授的这句俗语。事实上这个道理各大医学院的课堂中，老师都会向在座学生传达，但是现实的治疗环境中输液的使用却和医学院中老师所教授的理念大相径庭。目前，中国人均8瓶的输液量更是将发达国家抛在了身后。(9月8日《 21世纪经济报道》)

这边是有公开数据显示，2011年我国大输液市场容量在100亿瓶(袋)以上，相当于13亿人口每人输了8瓶液，远高于国际上人均2.5~3.3瓶的水平；那边是据中国安全注射联盟的统计数据显示，我国每年因不安全注射导致死亡的人数在39万以上，其中，每年约有20万人死于药物不良反应，保守估计，每年我国最少有10万人在输液后丧命。“输液治疗”究竟是在治病，还是在害人？

应该说，我国成为“输液大国”的说法早引起公众的警惕，然而，我们到医院看病，输液似乎仍然不可避免。这固然有患者的自身原因，有些输液就是患者强烈要求的，但更主要的是医院和医生给“惯坏”的。患者之所以青睐输液，是因为患者医疗知识的匮乏，和静脉输液较快的治疗效果，但最主要的原因则在于医生的“诱导”。现在许多医生根本不会问你要不要输液，而是直接让你输液，患者也只能照着医生的方式治疗。其实，现在许多患者已经严重到不输液就治不好病的程度。

“输液”治疗存在诸多的危险，这一点，患者或许不太清楚，但医生应该是清楚的。但事实上，医生更清楚自己的利益。能够让患者接受输液治疗，不仅能够完成医院下达的“指标”，而且还能够增加不少收入。在利益驱使下，医生自然把患者引向“输液治疗”。“输液大国”背后是巨额利益。如业内人士所说，哪怕换一个瓶塞—都意味着几亿甚至几十亿的市场。

迷信输液见效快，却又不知道不安全。患者不懂医学知识，固然可悲，但知道了“能吃药就不打针，能打针就不输液”的常识，又能怎样？医生开的药方就是“输液”治疗，难道能不听医生的话转身就走吗？

在美国的医院里，输液的人很少；在英国，去医院的话，医生通常也只给开出三四天的口服药量，而这最多只会花费3到5英镑，相当于30元到50元人民币。花最少的钱就能够治好病，患者也是最想拥有的。可是否输液治疗，患者是作不了主的。

据了解，国外医院有着一套较为完善的医疗质量考核体系。如果某位医生的输液量过高，就立刻会有人与其交谈，让该医生作出合理的解释。同时，医疗保险机构也会介入调查，一旦医生不能作出符合医疗原则的解释，该医生很可能面临吊销医疗执照或者其处方不能得到医保报销的窘境。正因为在这样严格的制度监管之下，医生才会谨慎行事。可我们有对医生输液方面的严格监控和严厉惩罚吗？恐怕是很罕见的。一言蔽之，管不住医院，管不住医生，管不住输液背后的“超级利益”，那人均输液量只会只增不减。

    (四川新闻网太阳鸟时评)