独家评论：刘建宏们的激情在空洞中飘扬

“刘建宏闭嘴”是新近的微博热门话题，1400多人对此点赞表示支持。更有网友毒舌吐槽，“刘建宏的解说能唤醒植物人，因为他们会爬起来关闭电视”。

其实，按懂球帝的说法，一场成功的足球解说有两个必不可少的因素：技术和激情。而刘建宏们两方面都不令人满意，他们或者缺少其中一样，或者两样皆无。

技术是基础，包括足球知识、该场比赛双方的基本情况以及与该场比赛相关的知识背景，比如俱乐部背景知识，或者两个国家的背景知识。这种知识可能不限于足球——当看台上出现某国领导人、某个娱乐界明星时，视若罔闻或者语焉不详地支吾过去，观众会很失望。

很显然，观众最不能接受的就是缺乏基本足球知识的解说员。乌拉圭VS哥斯达黎加一场比赛解说下来，解说员认识的双方球员明显不超过五个，球员知识背景一片空白。若想从解说中获得一点有效信息几乎不可能，因为听解说得到的印象，仿佛场上众多球员都属孙悟空，纯粹是从石头里崩出来的，没有来历，没有成长过程，直接出生就落地长成人，直接开赴了巴西战场。

轮到哥伦比亚VS科特迪瓦队，情况依然没有好转，他甚至需要临时查询这种程序：换人上场时需要看一看出场名单，核对号码后再说出名字。缺乏基本足球知识，为了填充时间，整场解说充斥着“心有多大，舞台就有多大”、“今天哥伦比亚最大的特点就是……全队努力争取抢分”，等等十三不靠的废话。

十三不靠的还有臆想，代比赛双方发不靠谱的言。比如英意比赛中场休息时，女主持代言双方，称对于1：1的比分，双方都比较满意。小组比赛头场强强对话，争胜必然是第一目标，1：1的比分恐怕没有人敢说满意。难道女主持认为英意两队和中国队一样，有“保平争胜”一说，不输当赢？

事先为一场解说做好充分的准备，首先是对自己的尊重，对自己选择了解说员这个职业的尊重。其次是对职业的尊重、对观众的尊重。一无所知地在评论席上坐下来，企图用废话抒情蒙混过去，以一种轻视乃至蔑视的态度面对自己和观众，这是何等的勇气！世界杯观众群体比联赛观众群体更大，许多观众是世界杯球迷。这意味着他们平时可能不观看联赛，不大关心足球消息。他们坐在电视机前，需要得知一些球员的基本情况，增加一点观看的乐趣。而资深一些的联赛球迷，他们更渴望解说员对技战术有那么一点了解，带领观众越看越明白。缺少技术含量的解说，不能满足任何一种球迷的需要。

相比于上面这种最惨的解说状况，刘建宏开幕式准备不足，不认识詹妮弗－洛佩兹，段暄口误把英格兰主教练、66岁的霍奇森先说成44岁再说成64岁，已经显得微不足道了。

谈到激情，央视的解说员也许会感觉很冤枉。无论是刘建宏的“进了进了进了”，还是段暄的“gooooooal”，初次尝试之后非议之声四起。这么努力带给观众激情的解说，为什么观众不喜欢？难道中国观众不喜欢激情，或者没有激情？

首先足球不是一个特别复杂的项目，从事相关工作多年以后，一般人的激情逐渐减退，这是常态。其次，央视的环境更适合少年老成，而不是激情四射。

我们认真对比一下拉丁民族的激情解说，为什么央视解说员激情的尝试屡试屡败，答案就在其中。AC米兰的解说员、66岁的克鲁代利，这位老爷子中国球迷比较熟悉，自2011年米兰德比克老爷子在演播室疯狂为帕托进球呐喊、流泪后，他已经成了“Ti amo, Milan（米兰我爱你）”的代名词。他和那些高喊gooooooal的南美解说员一样，每一个细胞都在为比赛跳跃、燃烧，他兴奋、他流泪，激情由内心向外生发，情之所至，所以动人。且不说南美解说员，英超解说中我们也经常听到如同放炮竹般劈哩啪啦排山倒海而至的解说，最后那一声gooooooal，就象在挂鞭放完以后，凌晨12点正时敲响了大钟，正式宣告旧的一年结束，新的一年开始。因其自然，顺理而成章，故而动人。

如果说国外这些解说员是将激情自然地注入解说中，那么央视的“进了”和goal，因其缺乏由内向外的激情，更象是刻意理性地做好了准备，要到进球的时候来迸一嗓子。少了自然的滋润，喊得又硬又干，空洞地飘在空中，观众实在难以下咽。BBC的纪录片里，那些科学家对着一管极地寒冰侃侃而谈，看得出他们喜欢里面的每一个分子、原子。央视解说员要体会了那种一往情深，“再没有心肝的女子说起‘去年那件织锦缎夹袍’的时候，也是一往情深的”，摸到了内在的激情，再来尝试外在的语言激情，收获的板砖数量会大大减少。

央视解说员另一种怪现状是企图用所谓的文化来填空，买账的观众不少，但是没了深厚的底蕴做支持，“做”文化很隔。有位以有文化著称的解说员时常大段大段抒情，听起来墨水不少。不幸世上有种叫做微博的东西常令人掉入陷阱，让人看到了他们袍子下的小。

激情和文化一旦陷入“装扮”，结果就是没有激情学驴叫，没有文化装风雅。观众只好一边呼唤解说音分道，便于消音，一边不得已把声音尽量调小，减少耳朵负担。
 

（转自：凤凰体育）